Strona 6 z 8

Re: ESSILOR

PostNapisane: 20 lut 2012, o 13:04
przez alicja
Witam
Rzeczywiscie jako艣ciowo firma Esillor jest naprawd臋 godna polecenia.
Szkla sa bardzo lekkie jest bardzo dobra przejrzysto艣膰.
Maja w swojej ofercie bardzo szeroka game soczewek.
Polecam ;)

Re: ESSILOR

PostNapisane: 20 lut 2012, o 13:12
przez LEMUR
kazda firma ma bogata oferte w tym i przejrzystosc soczewek :)
pod kilkomoma warunkami:
- refrakcja jest prawidlowa
- prawidlowy jest montaz

:D

Re: ESSILOR

PostNapisane: 20 lut 2012, o 20:03
przez zez_ukryty
A ja polecam zamiast SZKIE艁 i SZK艁A soczewki organiczne innych dobrych producent贸w. One s膮 l偶ejsze od SZKIE艁 firmy Essilor.

Re: ESSILOR

PostNapisane: 21 lut 2012, o 09:45
przez seba
Od SZKIE艁 to chyba soczewki organiczne ka偶dej firmy s膮 l偶ejsze :D :D :D

Re: ESSILOR

PostNapisane: 21 mar 2012, o 15:32
przez dzika
Ka偶da firma robi szk艂a podbne do siebie tylko inaczej dodatki si臋 nazywaj膮,por贸wnywa艂am jako艣膰 i oczywi艣cie cen臋.

Re: ESSILOR

PostNapisane: 21 mar 2012, o 16:20
przez LEMUR
dzika napisa艂(a):Ka偶da firma robi szk艂a podbne do siebie tylko inaczej dodatki si臋 nazywaj膮,por贸wnywa艂am jako艣膰 i oczywi艣cie cen臋.


podobne to nie znaczy takie same.

Nie robi takich samych, gdyz konstrukcja soczewki moze i zapewne jest inna. Grubosc centralna, krzywizny zewn/wewn a to diametralnie zmienia charakterystyke danej soczewki.

Re: ESSILOR

PostNapisane: 12 kwi 2012, o 11:31
przez dzika
S艂ysza艂am ostatnio, 偶e produkt jednej firmy jest taki sam co u konkurencji tylko uszlachetnienia s膮 inne.To po co przep艂aca膰.

Re: ESSILOR

PostNapisane: 12 kwi 2012, o 14:18
przez LEMUR
Nie, kazdy producent wykonuje soczewke wg wlasnych zalozen konstrukcyjnych, dlatego soczewki miedzy producentami nie roznia sie tylko powlokami, uszlachetnieniami ale przede wszystkim konstrukcja

ps. zapewne slyszalas to od przedstawiciela danej firmy :P
smieszy mnie jak przedstawiciele handlowi podkopuja inne

Re: ESSILOR

PostNapisane: 8 sie 2012, o 22:55
przez zero
Tak sobie przegl膮dam forum i chocia偶 min臋艂o ju偶 troch臋 czasu, ten temat wydaje si臋 ci膮gle aktualny. Lemur ma racj臋. Materia艂y do produkcji soczewek opatentowane i produkowane s膮 przez 2-3 firmy na 艣wiecie (plus licencje). Wystarczy zestawi膰 dane: indeks (dla tych samych d艂ugo艣ci fali), ci臋偶ar w艂a艣ciwy, liczb臋 Abbe'go. Wida膰 czarno na bia艂ym, 偶e wszyscy maj膮 ten sam materia艂. Je偶eli s膮 jakie艣 r贸偶nice to minimalne. Podobnie z pow艂okami. Nie maluje si臋 tego p臋dzelkiem, ale kupuje specjalistyczne urz膮dzenia, komponenty i licencje na technologi臋, podobnie - w 2-3 firmach na 艣wiecie. Na tej samej p贸艂ce, wszyscy maj膮 takie same soczewki, je偶eli chodzi o materia艂 i pow艂oki. Tylko inaczej si臋 nazywaj膮 i r贸偶nie kosztuj膮. Rzeczywista r贸偶nica w jako艣ci jest w konstrukcji soczewek, ale jest jako艣 dziwnie. Jak si臋 m贸wi o jako艣ci soczewek, to mowa jest o materia艂ach - lekkich, przezroczystych, odpornych na ..... wszystko co mo偶liwe, itp., podczas gdy prawdziwa r贸偶nica jako艣ci jest w pozaosiowych w艂a艣ciwo艣ciach optycznych soczewek. Mo偶e nale偶y zacz膮膰 pyta膰 producent贸w o te w艂a艣ciwo艣ci? Mo偶e czas pyta膰 te偶 to co to jest szeroko艣膰 strefy progresji, bo 偶e jest: szeroka, poszerzona, zapewniaj膮ca komfortowe widzenie, wiemy od ka偶dego producenta, ale por贸wna膰 soczewek r贸偶nej produkcji i konstrukcji niestety nie da si臋.

Re: ESSILOR

PostNapisane: 9 sie 2012, o 16:37
przez niki
To jest prawda, tylko id膮c tym tokiem my艣lenia chyba do ko艅ca 偶ycia nie kupiliby艣my okular贸w, pytaj膮c, por贸wnuj膮c... Nie dajmy si臋 zwariowa膰, z gamy szkie艂 zawsze mo偶na wybra膰 co艣 w optymalnej cenie i o przyzwoitej jako艣ci.