Nowe okulary - słabe zadowolenie

[Aktoto]

Witam!
Jako nowy użytkownik forum chciałbym się ze wszystkimi serdecznie przywitać
Ale przejdźmy do meritum...
Ostatnio w Fielmannie dokonałem zakupu nowych okularów, wiem, że może nie jest to najlepsze miejsce na zakup okularów, ale względnie "bezpieczne", a z poprzednich okularów byłem zadowolony.
Dałem się namówić na okulary o zredukowanej grubości, jak się po czasie okazało z soczewkami Essilor zamiast Zeiss jak poprzednio (a przynajmniej tak jest napisane).
Co zauważyłem:
- spore zniekształcenia przy patrzeniu pod kątem, ale to pewnie wynika z mocniejszych soczewek
- litery na monitorze trochę "pełzają"
- antyrefleks - tragiczny żółto-brązowy kolor odbicia resztkowego, który strasznie rzuca się w oczy i widzę wszystkie "świecące" elementy znajdujące się za mną
- trudno się je czyści
Szkoda, że nikt mnie nie poinformował o takich wspaniałych zmianach...
A teraz pytanie:
Wcisnęli mi jakieś najtańsze soczewki/10-cio letnie leżaki? Czy to takie wspaniałe cechy droższych soczewek (do których wszakże dopłaciłem)? A może są źle wykonane?
Oznaczenie soczewek z kartki od Fielmanna (być może ktoś je rozszyfruje): Essilor/ HC EI FBL ET2 65/00
Wada: -2.0
Prosiłbym o pewne wprowadzenie w temat, bo nie wiem czy powinienem się czuć nabity w butelkę i je oddać (polubownie lub nie ), prosić o ich poprawienie, czy dalej próbować się przyzwyczaić.

[wCzteryOczy]

Hc - ?
EI - pojedyncze
FBL - bezbarwne
Et2- ?
65 - średnica
Czy oprócz tych oznaczeń nie było nic innego?
Tak naprawdę przy -2.0 nie ma potrzeby pocieniania soczewek, a więc pewnie trochę zostałeś naciągnięty.

[niki]

Tak szczerze mówiąc mam trochę doświadczenia z soczewkami firmy Essilor i nie kojarzę tam powłoki AR żółto-brązowej. Pewnie do Fielmanna idzie gama tak jakby dyskontowa z essilora, tak jak do VE. Nie sposób wtedy porównać tych szkieł do normalnej oferty katalogowej.

[Aktoto]

Muszę powiedzieć, że są cieńsze od poprzednich 1,5. Są naprawdę cienkie. Wziąłem pocieniane, bo w sumie i tak nie z mojej kieszeni to poszło Także tutaj nie mam obiekcji jeśli chodzi o ich grubość, irytują mnie natomiast właściwości użytkowe.
W każdym razie trochę się przyzwyczaiłem, ale nadal bolą mnie oczy jak posiedzę przed monitorem, w poprzednich było lepiej. Ten antyrefleks w tym dziwnym kolorze najbardziej mnie nurtuje.

[Leah]

Proponuję wybrać się do optyka - do tego u którego robiłeś okulary, bądź innego (ze wszelkiemi możliwymi papierami). To, że soczewki wydają się cieńsze może też wynikać z oprawy, którą wybrałes, nie koniecznie z pocienienia soczewek. Czy na opakowaniu znajdują się jakies cyfry? NP. 1,5 1,59, 1,6?

[Aktoto]

Niestety nie dostałem opakowania po soczewkach.
Oprawki są praktycznie identyczne, różnią się pierdołami typu zauszniki i noski (i prawdopodobnie są z aluminium, poprzednie był z tworzywa odporniejszego na zmęczenie), część z soczewkami jest identyczna. W starych soczewki wystają na całym obrysie, w nowych tylko po bokach (i nadal mniej niż w poprzednich). Osadzenie szkieł identyczne. Jakby soczewki nie były cieńsze to bym o tym nie pisał

[immortal]

HC to hard coated czyli utwardzone a et2 to jakiś lepszy rodzaj antyrefleksu ale to chyba nie sa typowe oznaczenia essilora tylko moze wlasnie wiekszych sieciowek....

[zero]

Nie współpracuję z Essilorem, więc nie znam ich oznaczeń, ale żółty kolor soczewek sugeruje filtrowanie niebieskiego. Essilor produkuje soczewki z barwieniem Amberelax do pracy z monitorami komputerowymi. Barwienie filtruje barwę niebieską około 450 nm. Może to właśnie takie soczewki - barwione, a nie powłoka AR z żółtym odbiciem? Z korekcją nie ma demokracji. Każdy użytkownik jest inny i wszelkie barwienia powinny uwzględniać indywidualne czułości widmowe oka. Barwienia mogą pomagać, ale mogą też przeszkadzać. Może tu właśnie tak jest? A w ogóle, to indeks 1,6 asferyczne dla takich mocy to nieporozumienie, tym bardzie, że nawet drobne niedokładności montażu przy asferycznych mogą być dokuczliwe.

[wCzteryOczy]

Niestety nie dostałem opakowania po soczewkach.
Oprawki są praktycznie identyczne, różnią się pierdołami typu zauszniki i noski (i prawdopodobnie są z aluminium, poprzednie był z tworzywa odporniejszego na zmęczenie), część z soczewkami jest identyczna. W starych soczewki wystają na całym obrysie, w nowych tylko po bokach (i nadal mniej niż w poprzednich). Osadzenie szkieł identyczne. Jakby soczewki nie były cieńsze to bym o tym nie pisał

Nigdy nie wiemy jak dana osoba jest zaawansowana jezeli chodzi o optykę faktycznie kolor może wynikać z zabarwienia soczewki, chociaż informacja którą dostałeś wskazuje, że powinny to być soczewki bezbarwne. Najlepiej okulary przyłożyć do białej kartki, wtedy będzie widać czy mają delikatne bursztynowe zabarwienie.

[niki]

Jeżeli rzeczywiście dostałeś szkła z zabarwieniem, a chciałeś tylko z AR to masz podstawę do reklamacji. Chyba że optyk zaproponował to zabarwienia do komputera a ty się zgodziłeś myląc to z powłoką AR. Nic na forum nie pomożemy, musisz wrócić do optyka i przedstawić problem.